par JM Moreau, le 12 Juillet 2011 16h46

J'ai déjà écrit quelques billets au sujet de cet aspect de l'économie qui a l'air de laisser indifférents nos médias et autres organisations. De grands acteurs dans ce processus sont des Etats, par le biais de sociétés publiques ou de fonds souverains (Chine, Corée du sud, Arabie Saoudite, Monarchies pétrolières) qui agissent avec un but politique, à savoir assurer sous leur contrôle, hors de leurs frontières vu les ressources limitées chez eux, la production des denrées agricoles dont ils ont besoin sur leur marché. Pour nourrir leurs populations ou pour assurer l'approvisionnement d'unités de fabrication d'agrocarburants. D'autres acteurs sont des sociétés privées à la recherche d'opportunités pour investir leurs capitaux et faire de l'argent. On a vu récemment à la TV les activités d'un indien en Ethiopie (conventions sur 300 000 ha !) et ailleurs en Afrique. Bien souvent, en Afrique, les uns et les autres p...

J'ai déjà écrit quelques billets au sujet de cet aspect de l'économie qui a l'air de laisser indifférents nos médias et autres organisations. De grands acteurs dans ce processus sont des Etats, par le biais de sociétés publiques ou de fonds souverains (Chine, Corée du sud, Arabie Saoudite, Monarchies pétrolières) qui agissent avec un but politique, à savoir assurer sous leur contrôle, hors de leurs frontières vu les ressources limitées chez eux, la production des denrées agricoles dont ils ont besoin sur leur marché. Pour nourrir leurs populations ou pour assurer l'approvisionnement d'unités de fabrication d'agrocarburants. D'autres acteurs sont des sociétés privées à la recherche d'opportunités pour investir leurs capitaux et faire de l'argent. On a vu récemment à la TV les activités d'un indien en Ethiopie (conventions sur 300 000 ha !) et ailleurs en Afrique. Bien souvent, en Afrique, les uns et les autres profitent de la faiblesse des gouvernements et du statut foncier très flou qui n'apporte aucune garantie aux utilisateurs et occupants ancestraux des terres. Ces choix politiques et économiques ne profitent qu’à quelques, uns au gré des opportunités du marché.
L'organisation Farmland grab suit ces mouvements et une intéressante analyse vient d'être publiée qui montre l'intérêt des fonds de pension pour ce business, jugé plus fiable à long terme vu les perspectives en matière d'alimentation. Ils voient dans ces terres de bons « fondamentaux » (en fait, des actifs réels qui ont résisté au tsunami économique), soit un modèle économique d'offre et de demande clair, qui dans le cas présent, dépend d’une population mondiale croissante qui a besoin d’être nourrie, alors que les ressources nécessaires pour ce faire sont limitées. Ils apparaissent donc clairement comme des investissements d’avenir face à la « nouvelle équation agricole ».
Si ce type d'actifs (fermes dans les pays développés, terres dans les pays en vois de développement et matières agricoles) sont actuellement de l'ordre de 1 à 3 %, les principaux fonds ont l'intention de les doubler à court terme.
Le problème n'est pas tellement dans le principe d'investir à l'étranger, mais dans le fait qu'en général, les populations locales ne tirent que rarement un bénéfice de ces investissements, avec parfois une menace sur leur avenir. Plus de 45 millions d'hectares ont déjà fait l’objet de transactions définitives ou en cours, le plus souvent dans la plus grande opacité et au détriment des communautés paysannes, des éleveurs, pêcheurs, peuples autochtones. Un autre problème est que ces productions ne sont pas mises sur le marché et donc cela a un effet déprimant sur les prix car elles biaisent l'offre.

   

lire plus - 2 commentaires

PA25

le 12 Juillet 2011 22h03

Si les gens meurent de faim comme entre autres en ethiopie c est du voulu,on sait bien que les dirigeants de ces prefere empocher les sous de la vente de leur terrain pour s acheter des armes et assouvrir leur pouvoir.

0      0     

par le carolo

le 13 Juillet 2011 08h33

Accaparement de terre, ce sont encore et toujours des gouvernement coron pu qui loue ou vente ce qui leurs appartiens pas, la terre appartiens au gens qui vive dessus qui la cultive pour se nourrir eux et leurs familles, les tire toi que je mi mette, abandonneront cette terre dés que sa ne rapportera plus rien, mais il on besoin des habitant locaux pour sen servir comme boy ou si vous préférer comme esclaves, et sa c'est du libéralisme??????.

0      0     

Envoyer