par JM Moreau, le 20 Juin 2011 16h51

Dans un précédent billet (G20, bio-éthanol et volatilité - 15/06), je faisais part de la position du gouvernement US par rapport au bioéthanol à base de maïs. Jeudi dernier, le Sénat américain, voulant réduire le déficit public, a approuvé l'élimination dune subvention pour l'industrie de l'éthanol, par un amendement à un projet de loi sur le développement économique, par 73 voix contre 27. L'amendement élimine aussi un droit de douane de 54 cents par gallon sur les importations d'éthanol, une mesure qui favoriserait l'éthanol brésilien. L'amendement, qui doit encore être approuvé à la Chambre des représentants, prévoit l'élimination de la subvention au 1er juillet, ce qui permettrait d'économiser 2,4 milliards de dollars cette année.
Le sénateur Ben Cardin, l'un des soutiens de l'amendement, a déclaré que l'industrie de l'éthanol et du pétrole n'ont pas besoin, ni ne méritent de subventions qui sont coût...

Dans un précédent billet (G20, bio-éthanol et volatilité - 15/06), je faisais part de la position du gouvernement US par rapport au bioéthanol à base de maïs. Jeudi dernier, le Sénat américain, voulant réduire le déficit public, a approuvé l'élimination dune subvention pour l'industrie de l'éthanol, par un amendement à un projet de loi sur le développement économique, par 73 voix contre 27. L'amendement élimine aussi un droit de douane de 54 cents par gallon sur les importations d'éthanol, une mesure qui favoriserait l'éthanol brésilien. L'amendement, qui doit encore être approuvé à la Chambre des représentants, prévoit l'élimination de la subvention au 1er juillet, ce qui permettrait d'économiser 2,4 milliards de dollars cette année.
Le sénateur Ben Cardin, l'un des soutiens de l'amendement, a déclaré que l'industrie de l'éthanol et du pétrole n'ont pas besoin, ni ne méritent de subventions qui sont coûteuses pour les contribuables américains, qui endommagent notre environnement et font grimper les prix des aliments.
Les associations environnementales regrettent ce vote, de même que l'administration Obama, laquelle a fustigé le vote du Sénat comme n'étant pas la bonne approche sur le dossier des biocarburants. Tom Vilsack a indiqué que l'action du Sénat pouvait mener à des pertes d'emplois et une plus grande dépendance envers le pétrole étranger.
Par contre, la National Cattlements Beef Association a salué le vote comme "un pas de géant", permettant un équilibre de la concurrence sur le marché du maïs.
A noter que le projet doit encore avoir l'approbation de la Chambre et qu'il risque d'être "recalé" par le président qui dispose d'un droit de véto.

   

lire plus - ajouter un commentaire

Envoyer