Moins de viande pour sauver la planète : le retour

par JM Moreau, le 21 Janvier 2011 16h30

Le SB des deux dernières semaines a publié un article relatif aux défis qui attendent l'humanité, notamment en matière d'alimentation.
CIRAD et INRA ont récemment publié un ouvrage, "Agrimonde. Scénarios et défis pour nourrir le monde en 2050" (www.cirad.fr/actualites/toutes-les-actualites/articles/2010/ca-vient-de-sortir/agrimonde),  résultat de l'étude prospective réalisée il y a quelques mois.
A la question de savoir comment nourrir le monde à l'horizon 2050, le rapport "Agrimonde" répond par deux scénarios : l'un qui privilégie le bien-être immédiat et l'autre, le développement durable. Et ce dernier suppose "une vraie rupture" dans nos modes d'alimentation. Pour nourrir neuf milliards d'individus en 2050 tout en préservant les ressources de la planète, les pays riches devront mettre beaucoup moins de viande dans l'assiette et en finir avec le gâchis.
Les chercheurs estiment qu'il faut répartir nos 3000 kcal quot...

par le carolo
le 22 Janvier 2011 09h07

les états on une seule obsession, nourrir le peuple le moins chers possible, si les états pourrait nourrir les hommes avec du mais ensiler des pulpe et du prés fané l'indice des prix a la consommation serait aux plancher, mais c'est pas le cas alors il doive absolument trouver des esclaves qui nourrisse le peuples pour rien gagner ou alors on se retrouve dans la situation de la Tunisie.

007
le 22 Janvier 2011 19h16

Mais monsieur Moreau.; on voit que vous n'êtes pas un homme de terrain .
vous parlez de 2050 ??? des perspectives ???

Le fossé se creuse entre les penseurs que je crois qui ont votre asservissement et les gens qui vivent de mensualités avec le prix volatifs mais qui est le pigeon de la planète ??
avant c'était un messager du terrain, maintenant c'est un administratif qui comme vous pense... mais à côté de la plaque ......

par le carolo
le 23 Janvier 2011 19h13

@ vaccineé ;Après la quatrième contamination a la dioxine les service sanitaires vont certainement demander un renforcement de leurs financement pour engager plus de leurs familles et amis pour serrer la visse aux paysans victime une quatrième fois du laisser faire des même services aux profit peut scrupuleux des copain de l'industrie agroalimentaire...

JM Moreau
le 24 Janvier 2011 09h41

@007
Les hommes de terrain qui ne sont pas en mesure de comprendre les signaux que le marché dans lequel ils fonctionnent leur adressent, finissent par s'embourber. Ceux qui avancent le nez sur leur guidon se retrouvent au fossé au premier tournant.
Les chercheurs dont je rapporte les conclusions essayent, avec leurs outils, d'appréhender ces signaux afin que tous les acteurs (producteurs, marchands, politiques, citoyens) soient en mesure de se positionner. Rapporter leurs conclusions ne signifie pas asservissement.
Les conclusions peuvent varier selon les chercheurs. Une chose est certaine : il y a large consensus sur le fait que les marchés seront conditionnés par la demande des pays émergents, par la fin de l'énergie bon marché qui a assuré notre développement (avec des intrants peu coûteux) et par les effets du réchauffement climatique.
Ce billet qui ne parait pas vous plaire veut rappeler à tout le monde qu'une certaine frange de l'opinion publique assimile consommation de viande, élevage bovin et réchauffement climatique et que cela aura un impact sur vos exploitations car peu de voix s'élèvent dans la presse grand public pour défendre l'élevage bovin chez nous. Dans le magazine "Côté boeuf" de la FVBW de décembre 2009, j"ai publié un article "Viande bovine : la prochaine cigarette ?" qui dénonçait cela (vous pouvez le lire en ligne sur leur site www.fvbw.be/images/Infos/Magazine/REP_1209/Default.html).  D'autres mises au point ont été faites, par le Herd Book BB, par la FVBW, mais je n'en n'ai vu aucun écho dans la presse, contrairement aux allégations de ceux qui chargent l'élevage de tous les maux : voyez le nombre d'émissions sur le sujet à la RTBF ou ailleurs lors des heures de grande écoute.
Que cela vous plaise ou pas, vous vivez dans cette société et malheureusement, certains ne paraissent pas encore avoir compris l'importance d'une communication positive, voire refusent l'évolution. Si le secteur (producteurs, scientifiques, industriels, distri

JM Moreau
le 24 Janvier 2011 10h02

Suite commentaire précédent
Si le secteur (producteurs, scientifiques, industriels, distributeurs) ne veut pas se voir imposer des règles par les bureaucrates et subir des « conséquences non-intentionnelles » comme c?est souvent le cas, il se doit donc d?anticiper pour rencontrer ce défi du futur.
A lire les annonces relatives à la future PAC, la priorité première sera de protéger l'environnement, de maintenir l'aspect traditionnel de la campagne, mais avec l'ambition, selon les règles du marché, d'assurer la sécurité de la production alimentaire européenne et combattre l'insécurité alimentaire à l'étranger.
Dans ce catalogue d'intentions pour la future PAC, la productivité est un concept complètement abandonné : avec des limites sur l'utilisation d'engrais et de pesticides, l'interdiction des OGM sur la base du principe de précaution, forcée par les éco-fondamentalistes et l'abandon quasi complet d'un soutien à la recherche scientifique, notre l'agriculture européenne est condamné à devenir une agriculture de deuxième niveau.
C'est cela le véritable prix que payeront les producteurs pour sauvegarder leurs subventions, et particulièrement ceux liés aux productions animales s'ils ne s'organisent pas.

Envoyer
Fermer

850

par Stechou , le 05 Novembre 2026 07h45

Pour trouver les 10 milliards d\'euros, on commence quand ? Quand va-t-on supprimé tout ces ministres inutiles ? J\'ai calculé pour les 10 milliards c\'est 850€ pour CHAQUE habitant de la Belgique

Natura 2000, le bonheur est dans le pré ?

par Arel , le 01 Novembre 2026 12h35

Les syndicats ont fait des mains et des pieds pour obtenir diverses dérogations quant aux dates d\'épandage et autres semis c\'est bien mais par contre pour les malheureux exploitants des zones natura

La pac et ses dérives

par Pfff, le 31 Octobre 2026 07h39

Il y a quelques jours, j’ai découvert qu\'un voisin non agriculteur bénéficie de la pac depuis au moins 20 ans sans rien foutre. Les parents étaient agriculteurs, l\'activité s\'est arrêtée à

Quel avenir ?

par Stechou , le 25 Octobre 2026 13h37

Discutant les jours derniers avec une connaissance agri, le matin je lui dis que le prix du lait n\'est pas rentable actuellement, et que je sature de toutes ces conneries pour rien gagner et que je pe

Webinaire ARSIA à destination des éleveurs - Dermatite digitée (#Mortellaro)

par Benoit GEORGES, le 19 Octobre 2026 02h00

La dermatite digitée constitue aujourd’hui l’une des principales causes de boiteries infectieuses chez les bovins, avec des conséquences importantes sur le bien-être animal, les performances du

Comment visualiser et gérer votre parcellaire en un coup d\'œil avec Hector

par Hector, le 09 Octobre 2026 16h24

Découvrez comment tirer le meilleur parti de la vue cartographique dans Hector ! Dans ce tutoriel présenté par Violette, explorez toutes les fonctionnalités de la cartographie pour piloter vos pa

Les plus commentés

    30 commentaires
  1. Prix du lait
  2. 15 commentaires
  3. Natura 2000, le bonheur est dans le pré ?
  4. 14 commentaires
  5. Quel avenir ?

Les plus aimés

    27 j'aimes
  1. par Arel : & , ce que tu dis est tellement vrai, il s'agit d'absurdités absolues toutes leurs contraintes à la ...
  2. 26 j'aimes
  3. par Lucky : La fwa? Un syndicat de bras cassés ;-)
    Ils n'en ont strictement rien à faire de la réserve naturel...
  4. 23 j'aimes
  5. par &: Arel je te plains vraiment, je ne vois même pas comment on peut faire la ferme et envisager l'avenir...