par lr JM Moreau, le 30 Juillet 2010 18h24

Selon une communication de la FAO, les gouvernements pourraient économiser des milliards de dollars en renforçant la prévention et la lutte contre les maladies animales à fort impact. Certaines menacent directement la santé humaine, tandis que beaucoup d'autres ont des répercussions négatives sur les moyens d'existence des communautés. Les virus H5N1 et H1N1 de l'influenza pandémique, la fièvre aphteuse, la fièvre de la Vallée du Rift et la rage sont au nombre des épidémies les plus récentes. Selon la FAO, l'utilisation des terres, la dynamique écologique, notamment le changement climatique, et l'essor des échanges internationaux et des voies commerciales représentent de nouveaux enjeux pour la prévention et la lutte contre les maladies animales. Ces menaces émergentes sont en outre liées à l'urbanisation galopante et à la forte croissance de la demande de viande, de lait et d'œufs de la part des citadins. Ent...

Selon une communication de la FAO, les gouvernements pourraient économiser des milliards de dollars en renforçant la prévention et la lutte contre les maladies animales à fort impact. Certaines menacent directement la santé humaine, tandis que beaucoup d'autres ont des répercussions négatives sur les moyens d'existence des communautés. Les virus H5N1 et H1N1 de l'influenza pandémique, la fièvre aphteuse, la fièvre de la Vallée du Rift et la rage sont au nombre des épidémies les plus récentes. Selon la FAO, l'utilisation des terres, la dynamique écologique, notamment le changement climatique, et l'essor des échanges internationaux et des voies commerciales représentent de nouveaux enjeux pour la prévention et la lutte contre les maladies animales. Ces menaces émergentes sont en outre liées à l'urbanisation galopante et à la forte croissance de la demande de viande, de lait et d'œufs de la part des citadins. Entre 1985 et 2000, la production de viande de canard en Asie de l'Est a été multipliée par cinq. En 2008, plus de 21 milliards d'animaux ont été produits pour l'alimentation humaine dans le monde, chiffre appelé à augmenter de 50 pour cent d'ici 2020. Dans les pays en développement, les maladies animales transfrontalières à fort impact constituent une menace directe pour la sécurité alimentaire, la nutrition et les revenus des communautés rurales tributaires de l'élevage. Le pool des gènes de l'influenza actuellement en circulation chez les volailles, les porcins et autres animaux ainsi que chez l'homme se diversifie, et de nouvelles souches du virus sont de plus en plus fréquemment isolées sur différents hôtes. L'augmentation des déchets alimentaires urbains porte à la prolifération des animaux errants, tels que les chiens, sur la voie publique. Certaines espèces sauvages sont également porteuses de nouvelles menaces pour la santé de l'homme en milieu urbain, comme la rage. Compte tenu de la croissance démographique, les gens pratiquent l'élevage dans des sites de plus en plus proches des habitats naturels, ce qui accroît le risque de transmission des maladies entre animaux de ferme et faune sauvage ajoute la FAO qui précise que si les épidémies du bétail mortelles et dévastatrices sur le plan économique existent depuis la nuit des temps, on en est train d'observer l'apparition et la propagation de nouveaux agents pathogènes. La FAO, en partenariat avec l'Organisation mondiale pour la santé animale et l'OMS, a adopté une stratégie baptisée «One Health» afin de détecter et de combattre plus efficacement ces nouvelles maladies. Ce programme est ciblé sur des actions prioritaires en Asie du Sud, du Sud-Est et en Asie centrale, en Afrique, en Amérique latine et aux Caraïbes, des régions particulièrement vulnérables à l'émergence ou à la ré émergence et à la propagation de maladies infectieuses.

   

lire plus - 2 commentaires

par le carolo

le 30 Juillet 2010 21h14

pour la lange bleue, on a trinquer, la ruelle a dit c'est lutgen qui doit indemniser et bien moi je dit c'est sabinne qui doit indemniser car les flament il on rien eut non plus... et nous on suce sont doigt,,,

0      0     

xyz

le 31 Juillet 2010 17h30

Si l'organisme de contrôle belge pour ne pas la nommer, se positionnerait plus sur les denrées étrangères qui rentrent chez nous, les maladies intras muros seraient sans doute moindres, mais voilà s'attaquer à l'Amérique et autres, c'est comme pour les OGM, on ne peut pas contrarier les cowboys du fastfood, nous serions les bannis de la péninsule car présidence Européenne oblige ... IBR, langue bleue et autres font vivre aussi des gens... Mais la cible reste toujours l'éleveur qui a contacté le virus par mégarde ... ou par stratégie ...

0      0     

Envoyer