par Frédèric Callemeyn / X. Delwarte , le 16 Juin 2010 16h48

L’orientation proposée par le GHN ne donne pas de perspectives aux producteurs. Sans régulation publique de la production laitière et du marché laitier, il n’y aura pas de solution durable à la crise laitière. C’est un signal dans la mauvaise direction pour la PAC 2013. Les recommandations du GHN ne traitent pas les causes de la crise laitière. Comme ECVC l’avait indiqué lors de la première audition à l’automne dernier[1], les experts des 27 Etats Membres n’ont pas travaillé sur les questions essentielles de la régulation de la production, des structures et modes de production, de l’arrêt du dumping à l’exportation, de la répartition de la production dans l’UE. Les propositions du GHN sont une étape supplémentaire dans l’abandon d’une politique laitière européenne, laissant aux Etats Membres et aux laiteries des choix qui vont accentuer les distorsions entre pays et entre producteurs. C...

L’orientation proposée par le GHN ne donne pas de perspectives aux producteurs. Sans régulation publique de la production laitière et du marché laitier, il n’y aura pas de solution durable à la crise laitière. C’est un signal dans la mauvaise direction pour la PAC 2013. Les recommandations du GHN ne traitent pas les causes de la crise laitière. Comme ECVC l’avait indiqué lors de la première audition à l’automne dernier[1], les experts des 27 Etats Membres n’ont pas travaillé sur les questions essentielles de la régulation de la production, des structures et modes de production, de l’arrêt du dumping à l’exportation, de la répartition de la production dans l’UE. Les propositions du GHN sont une étape supplémentaire dans l’abandon d’une politique laitière européenne, laissant aux Etats Membres et aux laiteries des choix qui vont accentuer les distorsions entre pays et entre producteurs. Contractualisation: remplacer la régulation publique de la production par une contractualisation privée entre producteurs et laiteries serait une grave erreur. La contractualisation ne va pas réguler la production européenne. Comme l’a indiqué Alison Burell (Joint Research Center, Commission) lors de la conférence UE du 26 mars, la contractualisation ne va pas renforcer le pouvoir des producteurs et ne vas pas garantir une meilleure répartition de la valeur ajoutée en leur faveur. Dans un contrat entre le producteur et une laiterie, cette dernière sera le plus souvent en position de force et les contrats seront plus favorables aux gros producteurs qu’aux petits et moyens producteurs. Une telle contractualisation sera une régression des droits des producteurs, comme on le voit en Suisse, où la suppression des quotas a entrainé hausse de la production, baisse de prix, et conflits. Un contrat individuel entre producteur et une laiterie ne serait utile que s’il y a une maitrise publique... Suite sur www.fugea.be 

   

lire plus - 3 commentaires

xyz

le 17 Juin 2010 06h54

Excellent et rapide commentaire du Fugea. Et les autres syndicats!!! Ils sont toujours en examen ou attendent le dénouement électoral... Non ils ont plus d'encre...bleue.

0      0     

BW

le 17 Juin 2010 09h17

J'ai retenu des propos du porte-parole de la Commission Européenne lors de l'AG de notre coop, : 'On s'attend à ce que l'augmentation de la population mondiale ne profite pas aux produits laitiers, le lait et les fromages n'étant pas dans les habitudes alimentaires des pays où la population augmentera le plus' 'Le secteur laitier européen porte en lui un important potentiel de restructuration interne, grâce à une moyenne d'âge élevée au sein de la profession. (Sous-entendu : Ce qui simplifiera les choses)' Bref, ça ne dérangerait pas l'Europe que la production diminue. Mais aussi: 'Les atouts du lait, c'est sa présence dans tous les pays et l'entretien qu'il fait du paysage' 'Il y aura un budget, mais il faudra quand même faire pression (pour qu'il soit utilisé dans le premier pilier)' 'Le message passe chez les eurodéputés, et la codécision CE/Parlement change la donne. Agissez à ce niveau.' 'Il faut revoir sa stratégie pour ramener de la valeur ajoutée au niveau de l'exploitation, quitte à produire moins' 'Les conceptions politiques sont différentes; il y a un clivage Est/Ouest sur la répartition des aides, et un clivage Nord/sud sur les structures. Des compromis seront nécessaires'

0      0     

AgriBxl

le 18 Juin 2010 08h26

@ BW Très bonne analyse des propos d'un porte-parole de la Commission européenne. Ce sont en effet des arguments très fréquemment utilisés. Pour rappel et pour répondre à un autre commentaire : Le groupe de haut niveau était constitué par un haut-fonctionnaire par pays. Dans la plupart des cas se fonctionnaire dépend du ministère de l'agriculture. Louis Michel n' a donc absolument rien à voir là-dedans. Ce groupe était présidé par Jean-Luc Demarty... Ancien conseiller agricole de Jacques Delors (réforme PAC de 92) et directeur de la DG Agri depuis 2003

0      0     

Envoyer