par lr JM Moreau, le 13 Juin 2010 19h54

Dans le SB du vendredi 11 juin, veille des élections, on a pu lire, en dernière page, une proclamation d’un candidat luxembourgeois aux élections. Deux réflexions à propos de ce message. 1. En fin d’année, les négociations à 27 destinées à redessiner la PAC d’après 2013 seront lancées. Avant cela, probablement fin novembre, la Commission devrait en donner une ébauche à travers une communication qui s’inspirera probablement du grand débat citoyen qu’elle a organisé ce printemps et qui a suscité plus de 2.500 réponses. Si l’on se réfère aux communications de Dacian Ciolos, qui affiche des positions moins libérales que Mariann Fischer Boel, on ne devrait pas s’attendre à de grands bouleversements, d’autant plus que selon les opinions exprimées, une majorité d’EM souhaite une PAC forte. Par contre, le Royaume-Uni souhaite, comme d’habitude, une réduction et une réorientation des dépen...

Dans le SB du vendredi 11 juin, veille des élections, on a pu lire, en dernière page, une proclamation d’un candidat luxembourgeois aux élections. Deux réflexions à propos de ce message. 1. En fin d’année, les négociations à 27 destinées à redessiner la PAC d’après 2013 seront lancées. Avant cela, probablement fin novembre, la Commission devrait en donner une ébauche à travers une communication qui s’inspirera probablement du grand débat citoyen qu’elle a organisé ce printemps et qui a suscité plus de 2.500 réponses. Si l’on se réfère aux communications de Dacian Ciolos, qui affiche des positions moins libérales que Mariann Fischer Boel, on ne devrait pas s’attendre à de grands bouleversements, d’autant plus que selon les opinions exprimées, une majorité d’EM souhaite une PAC forte. Par contre, le Royaume-Uni souhaite, comme d’habitude, une réduction et une réorientation des dépenses agricoles. Une majorité d’EM partage également le constat que la perte de compétitivité de l’agriculture européenne est due aux normes qui s’imposent en Europe, aux agriculteurs et aux industriels. Des approches différentes subsistent cependant entre EM. Un premier clivage s’observe entre anciens EM et nouveaux. Ces derniers souhaitent que le niveau des aides soit équivalent dans tous les pays à partir de 2014. Il est en moyenne de 300 euros/ha contre 180 dans les 12 nouveaux pays. Le deuxième clivage serait plutôt géographique entre EM du Nord et du Sud. Royaume-Uni, Danemark, Suède plaident pour des outils permettant de développer la recherche et l’innovation pour regagner la compétitivité perdue, tandis que d’autres voix, dont celle de ce candidat et de la France, comptent plus sur des aides directes pour compenser les distorsions et ont une vision plus sociétale de leur agriculture (environnement, territoires, biodiversité). Notons que Bruno Le Maire, le Ministre français, ne se cachait pas pour dire que le modèle agricole français n’était pas le plus plébiscité par les partenaires européens. Quelle sera la position effective de la Belgique (en espérant qu’elle subsistera …) quand on sait qu’elle résultera d’un compromis entre les régions wallonne et flamande ? 2. La seconde est plus polémique et je m’attends à d’âpres commentaires, mais je pense que cela doit être clairement dit. Les aides (dont le montant sera certainement revu à la baisse dans le futur), sont, rappelons le, des compensations à la diminution des revenus provoquée par les baisses de prix conséquences des réformes successives depuis Mc Shary. En lait, par exemple, n’oublions pas que le R 1782/2003 prévoyait une aide directe (prime + aide directe), laquelle a été intégrée dans les DPU à partir du 1/1/2006 (± 35 euros la tonne de quota détenue à cette date)… Quelle est la catégorie sociale en Belgique qui ne paye que 16,5% sur ses revenus ? Sera-t-il acceptable pour les autres contribuables, en ces temps de promesses d’austérité qui n’ose pas dire son nom, de voir cette taxation déjà favorable diminuer comme proposé par le candidat ? Voyez le commentaire du 13 juin de « une consommatrice » : c’est je pense une opinion largement répandue dans le public, que la communication du monde agricole n’adresse pas assez. Ne nous berçons donc pas d’illusions …

   

lire plus - 2 commentaires

jl

le 13 Juin 2010 20h32

perdre de l'argent en travaillant, recevoir une 'compensation' nécessaire puisque le travail effectué n'est plus rémunérateur et être encore taxé dessus... surtout que les 16.5 pc sont dû sur les aides, les autres revenus étant taxés comme ceux de tout citoyen, il me semble que la profession paie largement sa part au budget de l'état.

0      0     

le crack

le 13 Juin 2010 20h48

Comment voulez-vous regagné de la compétitivité en nous taxant davantage? En france, ils ont obligés leurs agriculteurs d'être taxé au réel. De ce fait, il non plus aucun goût d'entreprendre car pourquoi entreprendre si c'est pour devoir tout rendre? Maintenant, ils vont sortir un plan pour regagné en compétitivité face à l'Allemagne (autrement dit, ils vont aider davantage leurs agriculteurs pour que l'industriel puisse leur acheté leur produits encore moins chère.....) En belgique, avec le barème forfaitaire qui est déjà surévalué, de nombreux agriculteurs ont commencé depuis deux ans à passer à la taxation réelle. Maintenant qu'ils sont obligé de tenir une comptabilité rigoureuse, ces producteurs ont également perdus l'envie d'entreprendre A terme, on aura détruit notre agriculture pour la délocalisé.....

0      0     

Envoyer