par lr JM Moreau, le 19 Avril 2010 09h44

Pendant que les échanges volent au ras des pâquerettes autour des quelques litres de lait FAIREBEL, le débat sur le futur de la PAC s’est ouvert, loin semble-t-il des préoccupations quotidiennes de nos campagnes qui, une fois de plus, se lamenteront lorsque les nouvelles règles seront connues. Je constate toutefois que du bon sens se fait jour : la lettre publiée dans la voix de la Terre du SB de la semaine passée par « Une voix laitière parmi d’autres » en est un exemple. Ce qui est exposé aujourd’hui, peu d’oreilles ont voulu l’entendre lorsque la réforme de 2004 a été d’application : les quotas étaient condamnés en 2015 et toutes les analyses (Commission, FAPRI, GEB, …) convergeaient vers un prix du lait de l’ordre de 22/25 cts, sans préjuger de ce que le Doha Round allait accoucher. L’analyse présentée par la DGA en 2007 que j’avais coordonnée l’avait rappelé (voir agriculture.wall...

Pendant que les échanges volent au ras des pâquerettes autour des quelques litres de lait FAIREBEL, le débat sur le futur de la PAC s’est ouvert, loin semble-t-il des préoccupations quotidiennes de nos campagnes qui, une fois de plus, se lamenteront lorsque les nouvelles règles seront connues. Je constate toutefois que du bon sens se fait jour : la lettre publiée dans la voix de la Terre du SB de la semaine passée par « Une voix laitière parmi d’autres » en est un exemple. Ce qui est exposé aujourd’hui, peu d’oreilles ont voulu l’entendre lorsque la réforme de 2004 a été d’application : les quotas étaient condamnés en 2015 et toutes les analyses (Commission, FAPRI, GEB, …) convergeaient vers un prix du lait de l’ordre de 22/25 cts, sans préjuger de ce que le Doha Round allait accoucher. L’analyse présentée par la DGA en 2007 que j’avais coordonnée l’avait rappelé (voir agriculture.wallonie.be/apps/spip_wolwin/IMG/pdf/Etude_secteur_laitier_wallon.pdf)  M Ciolos a clairement confirmé qu’on ne reviendrait pas sur la suppression des quotas et la RW a donc perdu son temps en faisant croire qu’ils seraient maintenus. Il reste 3 campagnes pour corriger le tir … C’est peu. Dans plusieurs billets et articles, j’ai attiré l’attention sur les enjeux de la PAC post 2013. Le débat est maintenant ouvert officiellement : en inscrivant la PAC comme l’un des axes stratégiques de l’UE à l’horizon 2020, c’est la réforme de 2013 et ses volets budgétaires qui sont en ligne de mire .... Le SB du 16/04 en pages 6 et 7 a publié les informations essentielles sur le sujet à ce jour et a signalé un site Internet où tout un chacun peut s’exprimer : ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/debate/index_fr.htm.  On y trouvera les liens vers les divers dossiers publiés par la Commission. La semaine passée, « Toute l’Europe.fr » a organisé un débat sur la question : les idées exprimées sont intéressantes, particulièrement celles exprimées par M Demarty qui ne croit pas à un renouvellement de la préférence communautaire, ni aux outils qu’il qualifie de passéistes tels le stockage public et les aides à l’export. A relever aussi : Jean-Luc Demarty insiste sur la nécessité de faire « converger » le niveau des aides à l’hectare dans l’ensemble des États membres de l’Europe. Quand on sait que la Belgique est un des EM qui reçoit le plus et que le budget PAC risque de se rétrécir, cela mérite de se pencher rapidement sur les coûts de production de nos exploitations. Vous trouverez le compte-rendu et une vidéo de l’intervention de M Demarty et des liens vers d’autres commentaires : ici (www.touteleurope.fr/fr/actions/agriculture-peche/politique-agricole-commune/analyses-et-opinions/analyses-vue-detaillee/afficher/fiche/4266/t/95962/from/4718/breve/jean-luc-demarty-la-future-pac-cest-la-regulation-avec-le-marche.html?cHash=8545b0b6bc  ) Bonne réflexion à chacun sur la façon dont il positionnera son exploitation par rapport à cette orientation vers le marché. Souhaitons aussi que l’agriculture trouve une méthode de communication positive vis à vis de la société civile.

   

lire plus - ajouter un commentaire

Envoyer