par Le guide du broutard, le 05 Décembre 2009 10h06

Le parlement européen ovationne paul Mc Cartney dans sa lutte contre la viande .Après avoir fait fumer l'herbe à toute une jeunesse,le troubadour pseudoscientifique veut leur faire manger.A partir de chiffres farfelus il parvient à faire porter le chapeau du réchauffement à nos bovins.Quelle absurdité que ce monde qui n'ose pas attaquer les vrais problèmes en face .Il est plus facile d'attaquer le charolais et ses éleveurs que Total ou Monsanto.Il faut rappeler une logique simple: le bovin produit sa masse corporelle à partir de cellulose(herbe,pulpes,son...) et n'a pas besoin de céréales dans son alimentation.Il n'est donc pas un concurrent pour l'homme mais sert à le nourrir à partir de proteines de qualité qu'est la viande.La production de methane dans le rumen est lié aux fermentations ruminales.Mais peut-on faire autrement, l'herbivore étant le seul outil au monde pour transformer la cellulose en aliment noble po...

Le parlement européen ovationne paul Mc Cartney dans sa lutte contre la viande .Après avoir fait fumer l'herbe à toute une jeunesse,le troubadour pseudoscientifique veut leur faire manger.A partir de chiffres farfelus il parvient à faire porter le chapeau du réchauffement à nos bovins.Quelle absurdité que ce monde qui n'ose pas attaquer les vrais problèmes en face .Il est plus facile d'attaquer le charolais et ses éleveurs que Total ou Monsanto.Il faut rappeler une logique simple: le bovin produit sa masse corporelle à partir de cellulose(herbe,pulpes,son...) et n'a pas besoin de céréales dans son alimentation.Il n'est donc pas un concurrent pour l'homme mais sert à le nourrir à partir de proteines de qualité qu'est la viande.La production de methane dans le rumen est lié aux fermentations ruminales.Mais peut-on faire autrement, l'herbivore étant le seul outil au monde pour transformer la cellulose en aliment noble pour l'homme(viande).Il vaut mieux que les fourrages fermentent dans des rumens avec une production de viande ou de lait à la clef, que dans des parcs à conteneurs ou dans des marais ou finira également par se retrouver des productions de methane sans utilité pour personne.Malgré ce contexte négatif, la viande de qualité continue à maintenir ses ventes dans notre pays et on peut meme parler de lègère hausse des cours.On a l'impression que le consommateur garde les pieds sur terre,au contraire du politique qui n'arrète pas de relayer des infos sans les vérifier.La championne :Frederique Ries qui reprend pour elle le discours de Mc Cartney,encore une politique qui a réussi gràce à son baguage scientifique!!!!!

   

lire plus - 7 commentaires

xx

le 05 Décembre 2009 18h31

wouah!!!!!!! chapeau pour l'article

0      0     

ardennais

le 06 Décembre 2009 10h29

cet article nous démontre encore bien la position du MR face à l'agriculture!!!!!!!!!! le MR est tout simplement contre nous pauvres paysans, il faut dire que vu nos faibles revenus nous leur rapportons peu! les industriels remplissent mieux leurs larges poches. c'est un article qu'il serait intéressant de publier dans le sillon belge et dans les journaux locaux( vers l'avenir, la meuse,...)

0      0     

jack

le 06 Décembre 2009 10h35

et la FWA soutien le parti MR

0      0     

Pfu

le 06 Décembre 2009 13h58

Toujours ce type de commentaire anti FWA ça devient lourd..

0      0     

Iconoclaste

le 06 Décembre 2009 15h16

Le 30/11, AgriBxl et Moreau déposent, le premier, l'info relative à l'invitation du PE à l'ex gloire des années 60, l'autre une info relative à un article du Lancet, revue phare dans le domiane médical. Moreau complète l'info de AgriBxl et rapporte le 4/12 la réaction de la NCBA, posant la question 'A quand une réaction de nos instances professionnelles ?'. Le guide du broutard est le seul à déposer un commentaire sensé, ce qui suscite immédiatement des réactions anti MR qui n'ont pas leur place : est-ce de cette façon que le consommateur n'écoutera pas le chant des sirènes de ceux qui s'octroyent le statut de défenseurs de la planète ? Pauvre Wallonie ! Quand ce n'est pas l'envie vis à vis de ceux qui réussissent, ce sont des attaques 'ad hominem' sans fondement et rarement des propositions constructives ! Agri-web mérite mieux que cela et ceux qui s'expriment comme ardennais le fait ne devraient pas y avoir leur place : ce n'est pas avec de telles paroles que l'agriculture réussira à faire valoir ses valeurs auprès de leurs clients ! Pour répondre à ces militants très actifs sur la scène médiatique, les producteurs doivent prendre la parole pour montrer qu'ils fournissent un approvisionnement abondant d'aliments de qualité à prix abordable, produits en respectant l'environnement et le bien-être animal et non pas dénigrer tel ou tel parti politique ou telle ou telle organisation syndicale.

0      0     

obelix

le 06 Décembre 2009 19h34

et oui, c'est affligeant de constater que quelques vedettes ont plus d'impact mediatique, que tous les efforts qui sont fourni depuis des annees par la profession.... 'Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage', à nous et nos organisations de continuer de communiquer sur nos metiers. quand à la plubicité televisee pour le bbb, elle est vraiment mediocre, sauf pour notre ministre regional...

0      0     

ardennais

le 06 Décembre 2009 20h51

@ iconoclaste voilà la différence entre un paysan et des fonctionnaires opportunistes qui ne connaissent pas la réalité du terrain

0      0     

Envoyer