sans importance

Exemple : un producteur produisant 1000 litres par jour faisant une grève pendant 10 jours - aurait une perte nette de 10000 litres fois 20 cents = 2000 euros - si après la grève on obtient 5 cents supplémentaires ( 25 cents ), il ne faudrait que 40 jours pour récupérer la perte de la grève ! - en d'autres termes, si l'on considère la perte de 2000 euros comme étant un investissement, après 40 jours celui-ci serait déjà rentabilisé ! C'est bien beau comme raisonnement raccoleur mais moi je n'y vois aucun investissement n'y aucune rentabilité voici un autre petit calcul prix de revient d'1 litre de lait 0.30€ prix d'achat par les laiteries 0.20€ => une perte de 0.10 € / L si le producteur jete son lait pour faire la grêve du lait => une perte sèche de 0.30 € / L imaginons que le producteur jete 10000 litres de lait. Cela nous fait donc une perte de 3000€. imaginons encor que grâce à cette destruction de lait il obtient de la laiterie un prix rémunérateur de 0.31 € / L autrement dit il gagne 0.01 € / L ce qui lui permettra de rembourser ca perte au bout de 300000 litres si bien-entendu le prix est garanti sur une assez longue période. En Belgique les livraison moyenne par producteur sont de l'ordre de 280000 litres autrement dit il faudrait plus d'un an de production pour compenser la destruction des 10000 litres et avec ca il ne sait toujours pas vivre.

seguim

a sans importance, pourquoi ne pas pousser ton raisonnement plus loin ? imaginons qu'apres la greve, on n'obtienne 0 cent en plus, et bien le gars aura perdu 10000 litres soit 2000 euros arriver au jour de sa mort, il ne les aura jamais recuperer !!!! avec un enthousiasme comme le tien, les industriels ont de beaux jours devant eux, j'espere pour eux qu'ils profiteront encore longtemps du manque de courage dans cette profession je fais un copier/coller d'un cours sur la loi de king (trouvé sur google) .2. Le marché agricole n'est pas auto-équilibrant Documents associés - Textes de référence La loi de King, le cobweb et les fluctuations des marchés BOUSSARD, Jean-Marc (1992), Introduction à l’économie rurale, Paris, Cujas, p., p. 42-44 (…) Le coeur de la difficulté de l'organisation des marchés agricoles se trouve dans la 'loi de King', c'est-à-dire, (…), le fait que l'élasticité de la demande de produit agricole par rapport au prix est faible, et plus petite que un en valeur absolue. Ceci entraîne que de faibles variations dans l'offre vont produire des fluctuations de prix de bien plus grande ampleur. De plus, ces fluctuations sont perverses, en ce sens qu'une offre relativement faible rémunérera mieux les producteurs qu'une offre abondante (la perte sur la quantité sera plus que compensée par la hausse des prix). S'ils le pouvaient, ceux-ci auraient donc intérêt à se grouper pour réduire l'offre, et 'faire grimper les cours'. Heureusement pour les consommateurs, de telles actions sont techniquement très difficiles, pour ne pas dire impossibles. En pratique, la loi de King se traduit par une grande instabilité des marchés agricoles libres. La parabole du Cobweb aidera à comprendre la nature du problème. king est mort en 1712 et il avait deja remarqué que les paysans étaient plus bête que leurs boeufs.!!!!!!! en juin, j'avais deja parler de cela mais je pensais qu'en 300 ans le niveau intellectuel avait augmenté.

grév

Est ce que l'on verra la réunion sur fairmilk tv.com? et l'intervention de pascal Massol sera en direct ? Ce serait génial de pouvoir suivre tout cela.