par JM Moreau, le 19 Septembre 2011 09h24

Le lien donne accès à un rapport (en anglais) du Service agricole pour l'étranger du Département de l'agriculture des Etats-Unis (USDA-FAS).
Il indique que malgré l’approche unifiée vis à vis de la biotechnologie adoptée par les autorités réglementaires de l’Union européenne, les Etats membres de l’Union traitent la question de multiples façons. Cette diversité, explique le rapport, est due en partie à des besoins industriels divers, en particulier pour les aliments de bétail, et à des opinions publiques diverses. Le rapport identifie quatre catégories d’Etats membres de l’UE
1) ceux qui produisent des cultures génétiquement modifiés (GM), et où les agriculteurs et l’industrie soutiennent la technologie (comprenant la République tchèque, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovaquie et l’Espagne)
2) ceux qui sont « prêts pour l’adoption » en raison d’une perception positive par lâ...

Le lien donne accès à un rapport (en anglais) du Service agricole pour l'étranger du Département de l'agriculture des Etats-Unis (USDA-FAS).
Il indique que malgré l’approche unifiée vis à vis de la biotechnologie adoptée par les autorités réglementaires de l’Union européenne, les Etats membres de l’Union traitent la question de multiples façons. Cette diversité, explique le rapport, est due en partie à des besoins industriels divers, en particulier pour les aliments de bétail, et à des opinions publiques diverses. Le rapport identifie quatre catégories d’Etats membres de l’UE
1) ceux qui produisent des cultures génétiquement modifiés (GM), et où les agriculteurs et l’industrie soutiennent la technologie (comprenant la République tchèque, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovaquie et l’Espagne)
2) ceux qui sont « prêts pour l’adoption » en raison d’une perception positive par l’industrie et de la non-opposition de l’opinion publique (le Benelux, le Danemark, l’Estonie, la Finlande, la Lituanie, la Suède et le Royaume-Uni)
3) ceux qui ont une législation restrictive et une opinion publique hostile, mais dont les agriculteurs et l’industrie soutiennent la technologie (la Bulgarie, la France, l’Allemagne, l’Irlande, la Lettonie et la Slovénie)
4) ceux qui ont la plus forte position (l’Autriche, la Grèce, la Hongrie et l’Italie).
Comparativement à la politique en matière de culture d’OGM, les Etats membres de l’Union seraient moins restrictifs en ce qui concerne l’importation de produits GM. Les animaux GM ne sont pas produits à des fins commerciales dans l’Union, mais utilisés pour les besoins de la recherche dans des applications médicales et pharmaceutiques.
Ces divergences de postures à l’égard des OGM ne va pas sans poser quelques problèmes, ainsi qu'il ressort des dernières décisions de la Cour de Justice Européenne à propose du miel et de la clause de sauvegarde française au sujet du MON 810 invalidée en partie.

   

lire plus - ajouter un commentaire

Envoyer